小男孩上法庭
作為一為舞台編劇，筆者還是頭一回以文字在公開平台談及育兒經驗。感謝 EVI 為我提供了這個小園地，讓我可能跟大家分享我與 3 歲半的一夫哥哥與 1 歲半的諾兒妹妹的生活點滴。
上週六，因為表妹宣誓成為執業律師，所以我有幸帶同一夫到高等法院看宣誓儀式。兩仔爺頭一次踏入法院，感覺神聖而莊嚴。小孩子耐性有限，為父生怕他在庭內出洋相，於是我預先在庭外休息區，替他上了 15 分鐘的通識課。因為一夫不明白法官和律師是甚麼，於是我作了個比喻。
我問，假如一夫打爛了水杯，那會有甚麼後果。
「被爸爸罰。」一夫毫無懸念地答。
我說：「對，打爛水杯是事實，但未必是事實的全部。所以在法庭，會有一個律師為你辯護，律師可能會找來嫲嫲做證人，證明一夫打爛水杯，是因為急著替妹妹拿紙巾抹鼻涕所致，那一夫其實是情有可原呀！」
有人說過，事實是真理最大的敵人。這麼艱深的道理，我不期望小孩子明白，但至少想讓他知道，原來同一件事情，可以有不同的觀點和角度。
一夫的眼神仿佛出現曙光（他大概真的以為自己打爛了水杯），可是我說：「有辯方律師為一夫辯護，同時會有控方律師不同意，認為打爛水杯就是打爛水杯，打爛了就得受罰。」
「那我會被罰嗎？」一夫弱小的心靈焦急起來了。
「我不知道啊！」我說：「因為決定一夫應否受罰，那是法官的工作。而無論法官的判決如何，我們每一個人都必須尊重接受。」
「那法官是Number one的Good guy嗎？」一夫圓圓的眼睛裡充滿好奇。
「當然了！」我還順帶一提說：「一夫不是想長大後當警察嗎？記著，警察是負責將懷疑犯了事的人帶來法庭這裡，而不是決定這個人有沒有罪或應不應受罰。」
這就是我最想在那天教懂一夫的法治精神，也是香港最保貴的核心價值之一。結果 45 分鐘的宣誓過程，沒甚趣味，但一夫卻全神貫注，全程一聲不吭。而在法官進場與退場，一夫跟隨大人肅立鞠躬，而我在他眼睛裡，看見他對法官的尊敬。
PS: 小插曲是，庭內的律師會以My lady稱呼女法官，一夫轉個頭便學舌了，對著媽媽左一句My lady，右一句lady。跟著他最關心的，是法官有沒有槍，能不能揸車車和飛機之類之類。
撰文：舞台及電視編劇張飛帆
原文：https://hk.evi.com.hk/parent_school/article_detail?p_type=tue&id=3662
Comments are closed.